Le problème : comment une affirmation vraie peut-elle dans le même temps procéder d'une erreur ?

Comparons deux énoncés qui affirment la même thèse :

• "Il existe un espace intangible et immatériel, le vide." (LUCRÈCE, De la nature, Livre I)
  
• "[F]aire l'expérience ordinaire du vide", "il s'ensuivra nécessairement que la pesanteur et la pression de l'air est la seule cause de cette suspension du vif-argent, et non pas l'horreur du vide." (Blaise PASCAL, Lettre à Florin Périer du 15 novembre 1647)
  

L'un et l'autre, s'ils le font de manière différente, ont en commun d'affirmer l'existence du vide, ce qui constitue bien une thèse. 

De ce fait, il pourrait d'abord nous sembler évident que ces énoncés ont l'un et l'autre la même valeur de vérité : puisqu'ils affirment la même chose ("il existe") de la même réalité ("le vide"), ils sont l'un et l'autre également ou bien vrais, ou bien faux.

Pour autant, pour trancher quant à leur valeur de vérité, nous allons voir qu'il est nécessaire de ne pas s'en tenir à évaluer l'adéquation entre l'énoncé et l'objet de l'énoncé…